上海上港录像---上海申花vs上海上港录像

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海上港录像的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上海上港录像的解答，让我们一起看看吧。

中超申花vs上港，上港获得争议点球，外籍主裁果断吹罚没看录像回放，你如何评价？

这个球从目前的镜头来看是浩克和张璐相互拉拽倒地，并没有十足的理由去判罚张璐犯规，或者浩克犯规的，裁判的这个判罚有点草率，而且外籍裁判有个风格，那就是如果确定自己的判罚后，基本不会改变，也不会听从视频主力裁判的建议，这就是和国内裁判最大的区别！

浩克与张璐互相拉拽倒地，裁判果断吹罚点球未看回放

8月11日晚，上海上港坐镇主场迎战同城对手上海申花，凭借武磊的精彩进球上港取得领先，比赛进行到下半场中段的时候，上港发角球，申花球员张璐和浩克发生身体接触，从镜头来看双方互有拉拽后同时倒地，当值主裁果断判罚点球，针对这粒机具争议的点球判罚，裁判也丝毫没有看视频回放的意图，这也让球迷十分不解。

上港这粒点球判罚值得商榷，换做国内裁判可能就不判了

仔细看了好几个角度的回放，无论怎么看张璐和浩克的接触都看似很正常的互相拉拽，而这种情况下，大多数时候裁判如果视线不受阻碍，裁判大部分时候不会判罚点球，而是会选择让比赛继续进行。如果这个双方犯规是由国内裁判来判罚，依照他们不自信的表现，只有两种结果：

二，如果没吹哨，那基本会让比赛继续进行；

但是本场比赛的执法裁判是外籍裁判，所以他又自己的赛场的执法权威，不容的别人质疑，所以他没有选择录像回放，这也让申花吃了个哑巴亏啊。

文/体坛视点，一个理性有见解的体育新闻原创作者！

图片来自网络，未经许可请勿转载

欢迎留言分享您的观点，喜欢请点赞并关注我：体坛视点，谢谢支持！

这场比赛足协一定调查一下，虽然不敢说一定假球，申花球员肯定未用全力，这个不用我细说了吧，无论是国安还是恒大排名第一，上海人肯定是无法容忍的，申花以无竞争的资本，不如给上港个面子，对恒大和国安有所牵制，这个时候，徐根宝的作用就显现出来了。昔日的申花主教练，现在的上岗老板，还是很好说话的。太丑陋了。只怪人和太没竞争力，要不然也能玩死上岗和恒大。

中超第26轮上港客场对苏宁，王燊超第12分钟禁区里手球，主裁为何不判点球？

特谢拉的传球的确是打在了王燊超的手臂上，但是来自巴林的主裁没有判罚点球，而后视频助理裁判石祯禄提醒主裁，这不是一个点球。

比赛进行到第12分钟，苏宁打出反击，埃德尔和特谢拉左边路打出撞墙配合，后者专设拿球后突破到禁区左侧，然后面对石柯和王燊超传中，皮球被石柯的脚后跟碰了一下，然后球打在了王燊超的左手臂上，而后石柯解围不远，埃德尔侧身凌空抽射偏出。

这个球，皮球的确是打在了王燊超的手臂上，而且王燊超的左手臂并没有夹紧，阻挡了皮球的运行轨迹。

虽然苏宁球员示意这是个点球，但来自巴林的主裁没有理睬，而来自长春的视频助理裁判石祯禄也认定这不是一个点球。

当然，主裁很有可能是认为皮球首先被石柯碰了一下，然后球又直接打在王燊超手臂上，距离太近了，王燊超来不及躲闪。而且，王燊超的手臂虽然没夹紧，但也没刻意张开。

但无论如何，这个球，必然会引起不小的争议，可能也是争冠道路上的一个关键判罚。

裁判员不判罚点球，应该是有他自己对足球竞赛规则的理解，这个球判罚与不判罚，全在于裁判员。
第12分钟，苏宁左路发起进攻，特谢拉在上港禁区内左侧传中，皮球打在了王燊超
的左臂上，但就在不远处的巴林主裁判却未判罚点球。
面对苏宁球员的申诉，巴林主裁判非常果断的表示比赛继续进行，毫无疑问，他的意思是他看清了，也经过了视频裁判的认同，这不是点球。

再仔细看慢镜回放，王燊超手臂触球的瞬间，虽然是手臂张开，属于明显手球，但手臂并没有主动迎球动作。

裁判员应该是根据这一点做出了不是点球的判罚。

足球竞赛规则中，关于点球的认定，有几个关键。

一，球员与球的距离；二，球打手还是手打球；三，手的位置并不是构成点球的唯一因素。

那么巴林裁判员应该是认为，一，王燊超距离球太近，无法躲避。二，王燊超手部没有主动迎球的动作，属于球打手。三，王燊超手臂张开并不是点球因素。
当然，每个裁判员对规则的认识是有区别的，也许巴林裁判认为不是点球，别的裁判会认定就是点球，并且如果真的判罚点球，上港也不算冤枉。

对于恒大来说，苏宁逼平上港，已经是最好的结果。就算苏宁击败上港，上港也仍然比恒大多1分。无论如何，恒大想卫冕冠军，都必须做到在主场击败上港。

建议大家看一看规则。

防守队员禁区内手球分为几种情况：

1.故意手球，如果破坏了直接进球的机会，点球加红牌，否则点球加黄牌

2.非故意手球，但是手臂有主动的动作，点球。昨天于汉超那个就是

3.球打手，躲闪不及，客观上有间接获利，点球。比如挡住了射门的方向，挡住了明显进攻机会传输的方向。反正就是因为球打手而获利了

4.球打手，没有间接获利，比如出球的方向是底线，那里有没有接应队员，角球。

5.手臂紧贴身体，没有扩大防守面积(身体就有这么宽，手臂往内收，不管怎么打到手臂都不是点球)

王这个球属于第三种，传球方向有个无人盯防的进攻队员，属于间接获利

主裁判没判点球，肯定是他自己没看清。当主裁判没看清的时候，就要求助于VAR裁判，而VAR裁判也没判点球，可能是因为VAR裁判观看回放的角度和我们不一样吧。

这一幕发生在比赛第11分钟时，苏宁队的特谢拉在上港禁区内传中，球打在了王燊超的手臂上又反弹到了特谢拉脚下，特谢拉二次传中，但已经没有威胁了。

当时苏宁队的队员们举手示意王燊超手球，但是主裁判未予理睬。

从主裁判当时的站位来看，他很可能视线被遮挡，没有看清楚球是否打在了王燊超手臂上。所以我猜测主裁判当时应该通过耳麦询问了VAR裁判。既然主裁判最终没有判罚点球，说明VAR裁判认为王燊超没有手球。

从比赛转播商提供的慢动作回放来看，球的确是打在了王燊超的手臂上，但当时王燊超的手臂是否张开很难说。因为这个慢动作是侧面的画面，并没有正面的镜头。

王燊超肯定是无意手球，那么王燊超手臂扩大防守范围了吗？

当时王燊超的手臂确实没有完全夹紧，但也没有张的太开。也许VAR裁判正是出于这一点，犹豫了一下最终认定王燊超的手臂没有扩大防守范围。

这个判罚确实有很大争议，从客观来说，这个球更像是一个点球。但是VAR裁判应该不是故意不判点球的，我认为还是在判断上有误差。

手球分为两种:一种是故意手球，即正个手臂的某个部位与球接触而改变了球的运行路线，这种情况下不但要罚球还要出牌。另一种是无意手球，即球虽然和手有接触，但接触的瞬间手并没有抬的动作是球打在了手上。这种情况不应该判犯规。如果手张开(即便被动碰也是犯规)或有主动意识要去碰球,均是犯规,还有就是如果手紧贴身体,一般不会被吹手球的, 具体怎么界定有意和无意足球界的争执不小。那就要看裁判怎么判了。手球犯规一般应判直接任意球，禁区内故意手球应判点球。

王燊超属于没有抬手，不需判点球。裁判判罚公正无误。

上港与苏宁的比赛中，上港球员在禁区明显手球没有被判点球；上港和鲁能的比赛中两队都有不尊重国歌的行为，为什么只罚鲁能？

品牌维护部的同事，在未有最新结论前请勿在该话题下进行留言回复，目前需要迅速平息该话题带来的连锁反应，我们相信各位外援都只是无心之过，下意识的在国歌时做了某些不合适的动作，相信中国足协的相关领导一定会认识到外援大多数都是好同志，是真心爱中国的。

对于足协这一纸“态度”罚单太过突然，相信现在塔尔德利一定也非常懵。

在之前的比赛中我们也会注意到很多外籍球员在比赛开始前奏国歌过程中或多或少有些心不在焉，当时我们或许不放在心上。

但我们又会产生疑问，为何之前足协没有站出来，没有依据管理条例给予外籍球员处罚。难道鲁能是一个吃螃蟹的人吗？

如果说足协之前的既往不咎，现在开始照章办事处罚塔尔德利，球迷没有话说，鲁能俱乐部也不会护犊子。塔尔德利的确在奏国歌过程中出现不庄重的举动，禁赛一场冷静一下业务也是应该。

但问题的关键所在是足协对于这件事持双重标准，有点看人下菜的意思。从赛后录像来看，上港球员埃尔克森在奏国歌过程中也没有行注目礼，而是摇头换脑拧转脖子，还嬉皮笑脸，就差张牙舞爪了。

这种持双重标准的做法严重有损足协的威信，也让上海上港成为众矢之的，让球迷质疑足协和上港之间是否有千丝万缕的联系。

本身上海上港这个赛季一路走来球迷褒贬不一，关于上港请裁判吃饭，足协保送，裁判偏袒各种争议不断，现在足协这波操作有点石锤的意思，让上港跳进黄河也洗不清了。

如果实在联赛一开始出现这样的处罚也就算了，球迷顶多会不爽快两天，但现在是联赛争冠的关键阶段，对于恒大和上港任何不利的处罚都会影响冠军归属。一旦埃尔克森也被禁赛一场，对于上港何种打击球迷应该非常清楚。反过来也映正了前文的种种猜想，足协如果禁赛埃尔克森，上海上港球迷可能会质疑足协有意帮恒大，足协没禁赛埃尔克森，鲁能球迷和其余俱乐部球迷质疑足协搞双重标准，暗帮上港。

只能说足协有些操之过急了和，鲁能还是打掉牙往肚子里咽吧！

我是柱子 喜欢的点赞 关注一下 欢迎大家留言交流

到此，以上就是小编对于上海上港录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海上港录像的3点解答对大家有用。