12年欧洲杯葡萄牙西班牙误判---12年欧洲杯葡萄牙西班牙误判了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于12年欧洲杯葡萄牙西班牙误判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍12年欧洲杯葡萄牙西班牙误判的解答，让我们一起看看吧。

足球误判后为什么不能改判？

首先：1、足球误判后可以改判；2、2014年世界杯引入门线技术，所以这两个问句不够准确。

关于误判后改判的情况：裁判判罚后，再没有重新开球之前是可以改判的，这种情况虽不多，但也不少，例如主裁判了球门球，根据边裁或第四官员提示改判为点球这种情况并不鲜见；还有比赛结束后裁判出现重大误判而重赛的，这种情况极少，例如06年世界杯预选赛乌兹别克斯坦1:0巴林，主裁漏判一个明显的点球，乌兹别克斯坦向亚足联投诉，亚足联裁定重赛，结果重赛打成1:1，还有比这更杯具的吗？改判没有彰显公平，反而显示出亚足联的颟顸。

重新开球后才发现之前是误判，这时候显然是没办法改判的，因为那将会使情况异常复杂，足球的一大特征就是进球少，进球是一瞬间的事，但进球这个事件的发生是之前很长一段时间内所有事件的积累，即使是看似无关痛痒的小细节改变，那之后所发生的所有情节将缺乏基础。典型的例子如10年世界杯决赛西班牙绝杀荷兰的那一球，引起荷兰的极大不满，因为在这波攻势前他们有一个角球被判给西班牙球门球，象角球误判成球门球，或者反之在足球场上是挺寻常的，所以当时荷兰并没有多大反应，但谁能想到西班牙就靠这波进攻绝杀了，西班牙显然是误判的获利方，但问题是这中间还是经过了相对复杂的情节的，如果这个可以改判，那所有的误判之后发生的事情都得推倒重来，显然是不可能的。

改判要极其慎重：假如说第四、第五裁判通过录像来提醒主裁误判了，可以改判，这里面也存在着很复杂的情况，就是对同一个行为，不同裁判在规则范围内是允许有一定裁量尺度的，而判定权应完全归属于主裁，有些情况是主裁没看到所以没有判罚，而有些情况属于主裁看到了但他是按照自己的尺度行事，如果说由其他人直接通知主裁改判显然影响到主裁的权威，如果是主裁跑到场边去看回放再判罚会影响比赛正常进行，不现实。

另如果引进录像回放辅助判罚，如果碰上主裁发现自己误判，但当时又无法补救，会影响到他的心态，在后面的比赛可能会找平衡，而找平衡实际上只会让判罚越来越糟。

引进门线技术（鹰眼）后可以解决”幽灵球“的问题，其他误判牵涉的较多，争议还会继续。

更多体育资讯，欢迎关注头条号 冰点体育。

足球运动是奥林匹克大家庭里面最不严谨的一项运动，裁判对赛果的影响相当大，占影响赛果因素的百分之五十，而教练技战术布置，指挥，球员个人能力，体力，天气，主客场……等占另外的百分之五十，这就是足球比赛冷门多的原因，任何足球比赛赛前分析，都不考虑裁判因素，所以足球比赛很难预测……我知道提问的问题的意思是说，已经结束的比赛发现错判漏判，直接影响了赛果，那为什么过后不改变赛果？而要维持确定是裁判错判的赛果？要知道一场足球比赛的赛果在经济层面的影响也是相当大的……

西方文化讲究的是逻辑，是严谨，不管在文学领域科学领域还是在日常生活领域都如此，但是唯独在一个领域除外，那就是足球领域……这肯定是巨大利益的原因，世界上任何东西，只要跟巨大经济利益联系在一起，就会走形变调，教育领域医疗领域都如此，足球领域也不例外……经济利益足够巨大，就会让原来的东西失去它的初忠，所以假球就成为了足球的一部分，而且是光明正大的一部分，而假球的操控，通过不严谨的足球判罚来实现是一个最简单的途径，而如果赛后可以通过录像对赛果进行更改，那操控就失去了意义……大家难道不奇怪？足球赛场上，教练球员的工资都是天文数字，一场比赛产生的经济利益也是天文数字，唯独对赛果具有重大影响的赛场上的重要人物：裁判，获得的报酬确少得可怜，这正常吗？裁判的心里也不会平衡吧？但是为什么从来没有听说过裁判抱怨自己的薪水？原因很简单，那就是实际上裁判的收入也是很高的，当然是灰色收入拉……

面对瓦伦梅西进球遭误判，巴尔韦德怎样评价？

其实很欣赏巴尔韦德这个教练，接手巴萨后将球队打理的紧紧有条，他不会像穆里尼奥，桑保利这种性格的教练遇到这种事情将情绪宣泄出来，他是儒帅，有自己处理的方式，挺好的，很看好他。也非常适合巴萨这种球队的建队文化，和巴萨一拍即合。

最近巴萨为何屡遭误判？

谢邀！连续两轮惨遭黑心误判，已经不能用偶然来形容了，不是皇马控制了西班牙足协，就是西班牙足协搞平衡，让联赛冠军悬念再起，让国家德比更具有看点，再一次证明了瓜迪奥拉的话太对了。

巴萨作为西班牙加泰地区的首府，一直受到西班牙首都马德里的排挤，瓜迪奥拉就曾经说过，巴萨要想夺冠，就必须付出的更多，这次加泰地区闹独立，更加剧了这种受歧视的倾向，西班牙足协肯定不想让一个想独立出去地区的球队夺冠，所以连续两轮利用裁判，把巴萨到手的6分变成2分。

尤其是上轮梅西的进球太明显了，全世界都看到球进了，就是当值主裁和助理裁判没看到，如果说是误判的的话，一般当值主裁要停赛内部处罚，但是这个裁判还继续执法，这就看出把梅西的进球吹出来，肯定是足协的授意。

但是，西班牙足协的良苦用心，并没有起到作用，继巴萨被逼平之后，皇马也被0-0逼平，两队的差距还是8分。

那么问题来了，下一轮西班牙足协要如何再黑巴萨呢？让我们拭目以待！

裁判误判很正常，巴萨唯一要做的就是打好比赛，毕竟马德里前面加了个皇家，要想拿冠军，其他球队必须要多付出，这是某个教练说的。两轮误判了4分，两轮比赛都看了，巴萨缺少了以前那种中场控制力，前场攻击点少了，苏牙状态下滑，登贝莱受伤，德皇不堪重用，帕科能力有限，老白年龄增加，无人替代哈维，这都是原因，裁判误判，难道以前就没误判过？搞笑的是巴萨刹车，后面的追赶者都追尾，这才是重点，巴萨依然保持了领先优势。不用纠结误判，但还是希望西甲能引进视频跟底线裁判。

另外如果巴萨赛季因四分差距而丢失冠军，娘还是要骂的，祖宗还是要问候一下的。如果瓦伦西亚夺冠，西足协一定要背这个锅，如果皇马问鼎，皇马一定要负责😁

武磊打进欧战第一球，有网友发现进球之前西班牙人有球员越位了，是误判吗？

根据规则，球员从球门球、角球、掷界外球的情况下，得到球权，不存在越位犯规！

再看西班牙人的这一进攻，尽管有球员处于所谓越位的位置，但是那一刻，并不存在越位的说法，因为这次进攻，是由球门球发起的，西班牙人门将洛佩兹一个大脚将球开到前场，31号坎普萨诺从“越位位置”回抢，虽然没有争顶到，但是也干扰对方球员，随后皮球被巴尔加斯拿到，形成反击！

在这样的前提下，西班牙人得到球权，形成反击，巴尔加斯在前场和武磊形成反击二人组，面对防守，将球传出，而中央陆军中后卫虽然拼命回防，但是他的速度没有武磊快，再看武磊，虽然一开始身位不占优，但是经过发力后，用速度碾压对手，甩开防守后，面对扑上来的守门员，果断起脚挑射打门，皮球应声入网。

这是武磊的欧战首球，也是中国足球男球员的欧战首球，可喜可贺。而武磊在首开纪录后，不仅和队友一起庆祝，随后还与主教练加耶戈深深拥抱，这里粒进球拯救了家业哥的帅位！

在此之前，加耶戈固执的坚持442的打法，而且把武磊放在右边前卫的位置，远离球门的武磊，比赛不仅踢得很别扭，而且发挥不出自己的特点，其他球员也并不适应这样的打法，最终西班牙人联赛多轮不胜。而本场比赛，是家业哥这段时间的首次变阵，面对强大的对手，终于打出来一场像样的进攻。那么对于武磊来说，希望这粒进球可以打开他在联赛的进球账户！

在北京时间10月4日凌晨西班牙人对阵莫斯科中央陆军的欧联杯小组赛中，武磊在比赛第64分钟打进个人欧战正赛第1球，最终帮助球队2：0取得胜利。不过，有细心的网友发现武磊的这粒进球有越位的嫌疑。

从慢镜头可以发现，武磊进球之前，西班牙人确实有一名球员从越位位置回撤参与进攻。虽然皮球最终是莫斯科中央陆军的球员顶给了巴尔加斯，并最终为武磊送出助攻，但那名回撤的西班牙人球员明显已经对防守球员进行了干扰。理论上，越位球员只要参与进攻，无论有没有碰到球，都算越位。

但是，这里有一个非常重要的细节：本次进攻的发起者是西班牙人的门将迭戈洛佩斯。根据越位规则，如果进攻球员直接通过球门球、掷界外球、角球的方式接到皮球，那么该球员即便是处在越位位置，也不算越位。武磊那个进球，西班牙人越位球员参与进攻的前一个发起者是门将洛佩斯，不管他没有碰到球，都没有违反越位规则。

所以，武磊的这个进球是好球。恭喜武磊！

武磊一进球，可以说让这个假期变得更加沸腾，各种话题也被抛了出来，当然了，也包括这个关于是否越位的界定。下面就来谈一下我的看法吧，个人认为这个球不越位，是个好球，裁判的判罚没有问题。

争论的点：

这个问题争论的点在哪里呢？那就是巴尔加斯拿球之前，西班牙人争顶的球员是从越位位置上回来的，也就是说西班牙人球员从越位位置上回来争顶，参与了进攻。尽管没有争顶到足球，莫斯科中央陆军的球员将球顶给了巴尔加斯，但是越位队员毕竟参与了进攻，所以有球迷会认为这有越位嫌疑。

规则解读：

根据规则，尽管西班牙人球员从越位位置回接，参与进攻，但是根据规则，这并不能算越位，因为这是门将将球放在地上开的球门球，球门球并没有越位。

规则分析：

我们再来看一下关于一些越位的规则：

1、凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：

a.该队员在本方半场内。 这就是所谓的没过半场，不存在越位。

b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。 这就是我们常说的“双轨开门”。

2、当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：

a.在干扰比赛或干扰对方；

b.企图从越位位置获得利益。

3.下列情况，队员不应被判为越位：

a.队员仅仅处在越位位置； 也就是说在越位位置但是不参与进攻，不算做越位

b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。 这三种情况不存在越位的情况

所以在这条规则里说的很明白，那就是队员直接接接得球门球、角球或界外掷球，不存在越位情况，过去很多球迷都知道掷界外球不存在越位，其实发角球和发球门球同样也没有越位的情况。

回看武磊的进球：

所以我们再来回看一下武磊的这个进球，的确是处于越位位置，但是由于是接球门球，所以就不存在越位的情况，那么这个球就是好球。

典型案例：

其实这种情况非常的多，比较典型的就是2010年世界杯，德国对英格兰，克洛泽接诺伊尔门球打进的那一球，同样也是诺伊尔直接发球门球，那时候克洛泽刚从边线跑回来就去接球，所以不存在越位。

恭喜武磊！

到此，以上就是小编对于12年欧洲杯葡萄牙西班牙误判的问题就介绍到这了，希望介绍关于12年欧洲杯葡萄牙西班牙误判的4点解答对大家有用。